说实话，我那天晚上本来只是想开机测个速,结果差点被一个SCP文件传送直接干崩溃了。
香港服务器SCP实测，速度像坐过山车，坑比想象中多
事情是这样的，有个做跨境电商的朋友让我帮忙看看一台香港服务器，说客户反馈后台上传图片慢得像乌龟爬，还经常断，我一听，这症状像极了SCP文件传输卡顿——不是带宽不够，就是节点绕路了，我索性把他的服务器和我自己用的三台香港机器拉到一起,搞了个SCP传输横向对比。
测试环境
先交代清楚,免得有人喷我收钱黑谁吹谁。
我朋友那台是某云厂商的香港轻量服务器，配置是2核4G，5Mbps峰值带宽，系统是CentOS 7.9，我自己的三台分别是：A厂商的香港标准型机器（1核2G，10Mbps），B厂商的香港精品网机器（2核4G，30Mbps），以及C厂商的香港大带宽机器（4核8G，100Mbps），所有机器都跑同一个版本的OpenSSH_7.4p1，测试时间选在晚上9点到11点——香港到大陆的晚高峰,数据最有说服力。
传输文件我准备了三份：一个500KB的小文件（模拟小图片），一个50MB的中等文件（压缩包），一个2GB的大文件（数据库备份），SCP命令带-C压缩参数，测三次取中位数，丢包率用mtr跑200个包，延迟用ping -c 100做统计。
实测数据：不看不知道，一看吓一跳
先说小文件，500KB的传输，四台机器基本都在0.1秒以内搞定，完全没区别，但一到50MB的中文件，差距就出来了，我朋友那台5Mbps的机器，平均花了82秒才传完，折算下来速度只有5.1Mbps——几乎吃满了带宽，但延迟波动很大，最低30ms，最高冲到220ms，丢包率0.5%，A厂商的10Mbps机器表现中庸，50MB文件花了41秒，速度约10.2Mbps，延迟稳定在38ms左右，丢包率0.1%，B厂商的精品网机器表现亮眼，只花了14秒，速度冲到30.5Mbps，延迟稳定在28ms，几乎没有丢包，C厂商的大带宽机器反而有点尴尬，50MB文件用了17秒，速度约24Mbps，延迟50-70ms波动，丢包0.3%——带宽大但国际线路绕路,反而体会不到优势。
大文件传输才是修罗场的开始，2GB的文件，我朋友的5Mbps机器整整跑了42分钟，速度维持在5Mbps，延迟时不时跳到300ms以上，丢包率冲到1.2%，中间还断了一次连接——SCP直接报“Connection closed”，重连后又重新传输，用户体验可想而知，B厂商精品网机器最快，只用了9分钟，平均速度37Mbps，延迟稳定在30ms以内，丢包率低于0.05%，C厂商大带宽机器理论上应该更快，实际用了13分钟，平均速度26Mbps，丢包率0.8%，原因查了一下mtr，发现数据包从香港到大陆网关绕了个日本节点,硬生生多了50ms。
竞品对比：谁在裸泳，一目了然
把四台机器拉一个横向表,结论就很清晰了：
- 朋友那台（5Mbps轻量）：适合个人博客或低流量网站，做文件传输直接劝退,SCP传大文件体验堪比2000年代的拨号网络。
- A厂商（10Mbps标准）：中规中矩，对得起价格，小团队办公勉强能用,但别指望传输数据库备份。
- B厂商（30Mbps精品网）：真正的“香港直连”选手，延迟低、丢包少、带宽给够，适合跨境电商后台、代码仓库、实时同步，一分钱一分货,贵得有道理。
- C厂商（100Mbps大带宽）：参数看着猛，实际国际线路优化稀烂，在线看视频没问题，做文件传输反而容易踩坑，适合对延迟不敏感的任务,比如做备份中转站。
总结推荐：别被“香港服务器”四个字骗了
最后跟你们说句掏心窝的话，香港机房的位置确实好，到大陆延迟天然低，但“香港服务器”和“香港精品服务器”完全是两码事，很多便宜套餐用的是共享带宽或者绕路国际网关，SCP传输一上量就原形毕露，如果你主要做文件传输、数据同步，别盯着带宽数字买,一定要看实际测试的丢包率和延迟稳定性。
我给我的朋友换了B厂商的精品网线路，同样的2GB文件，从42分钟缩到了9分钟，他说,后台终于不用等图片转圈转到哭了。
对了，你们要是自己测SCP，记得加-o TCPKeepAlive=yes参数，不然传大文件断了都不知道,别问我怎么知道的。
发表评论