说实话，我一开始根本没打算写这篇东西，事情是这样的——我帮一个朋友搭了个小电商站，日活也就两三千，结果一到晚上八点，图片加载跟便秘似的，朋友问我：你用的哪家CDN？我说阿里云啊，国内老大还能差到哪去？结果他甩过来一个测速截图，我一看，好家伙,一个华东节点延迟飙到180ms。
国内CDN的水到底多深？我花了三天测了六家，结果有点意外
这事儿让我开始琢磨：国内CDN这玩意儿，到底有没有一个靠谱的衡量标准？官方宣传的“99.9%可用率”“毫秒级响应”，放到真实场景里到底是多少？我干脆花了三天时间，拉了个测试矩阵，测了阿里云、腾讯云、网宿、又拍云、七牛云、UCloud这六家主流CDN,看看谁在裸泳。
测试环境先说清楚，我用的是一台深圳的4核8G云服务器当源站，文件类型分两种：一个500KB的静态图片（小文件典型场景），一个5MB的JS库（中大型资源），测试节点是我自己搭的全国30个监测点，覆盖运营商：电信、联通、移动、长宽、广电都有，工具方面，用了我自己魔改过的curl脚本加HTTP请求记录，缓存命中率通过各家的控制台日志反推，每个节点三轮测试，取中位数，避免突发波动干扰,就这么个粗糙但相对公平的土办法。
先看看延迟，华南地区大家都差不多，深圳、广州、厦门这些城市，除了UCloud偶尔跳到50ms开外，其他都在10-30ms之间，基本感知不到差距，但到了北方，事情开始跑偏，腾讯云在北京的延迟稳在9ms，阿里云11ms，网宿13ms，都还行，可到了哈尔滨——阿里云直接飞到了78ms，腾讯云62ms，反倒是又拍云和七牛云都压在40ms以内，更离谱的是乌鲁木齐，六家中只有网宿和又拍云的延迟在50ms以下，其他四家全部破百，这说明什么？西北地区的节点覆盖,大厂还真不一定比老牌CDN厂商做得好。
下载速度更见真章，我那个5MB的JS库，在成都电信节点上，阿里云平均下载耗时1.2秒，腾讯云1.1秒，网宿0.9秒，又拍云0.8秒——你没看错，又拍云在这个场景下反而最快，但换到上海移动，结果又翻过来了：阿里云0.7秒，腾讯云0.6秒，网宿0.9秒，又拍云1.1秒，所以不要信谁的“整体最优”，那都是加权平均后的幻觉，你得看你的用户主要在哪个运营商、哪个区域。
缓存命中率这个指标，说实话水分最大，六家厂商的后台都写着“95%以上”，但那是全局平均，包括热搜资源，我测的是冷门资源——一个只有三个PV的小图片，结果：阿里云首次命中率只有63%，腾讯云58%，网宿67%，又拍云71%，七牛云69%，UCloud最低54%，第二次请求时，大部分能提到80%以上，但阿里云的边缘节点似乎对冷资源不太友好，TTL策略偏保守，经常提前清理，这在小规模站点上其实挺要命的，用户第一次访问就慢,体验直接归零。
说个反常识的：老牌CDN厂商网宿，很多人觉得它已经“过气”了，但实测下来，二三线城市的表现反而最稳，比如在贵阳电信、兰州移动这类非热门节点上，网宿的延迟和速度波动是最小的，又拍云在图片加速场景下表现突出，这跟它起家就是做图片存储有关，缓存策略针对小文件做了优化，腾讯云在游戏行业优势明显，TCP优化做得深，丢包率控制得很漂亮，阿里云的优势在调度算法，热点资源分发极其迅速，但对非热点资源的容忍度较低，七牛云中规中矩，UCloud则是专有云场景更强,通用CDN反而一般。
不吹不黑,说人话：
如果你的用户主要集中在北上广深杭，对延迟不敏感，图省事，阿里云和腾讯云闭眼选没错，生态好、控制台好用、客服响应快。
如果你的用户分布在全国各地，尤其是西北、东北这些“非主流”区域，或者你的站点刚起步、流量不大、冷资源占比高，那网宿和又拍云反而更划算，性价比高,冷加速能力好。
如果你们是做游戏、直播这种高实时场景，可以优先看腾讯云和网宿，TCP优化做得好,丢包率低。
如果想省钱，又拍云和七牛云的按量计费更灵活，特别是又拍云对图片类资源加速好，适合图片站、电商图床类，别问我怎么知道的——测试那天半夜，我打开管理后台，看到又拍云一个冷图片在兰州移动节点上只用了0.6秒就完整加载，而阿里云同一张图片在隔壁宁夏电信节点上转了3秒才出来，你就知道，所谓的“行业标准”背后，全是具体场景的取舍，没有哪家能通吃,只有哪家更适合你。
最后说一句，别只看官网的SLA，那是合同意义上的保底，不是体验上的承诺，自己做一轮实测，哪怕只测三个城市，也比看十篇软文强，CDN这东西，你用户骂不骂你，不在你用了哪家,而在你那家在你用户那儿到底跑得怎么样。
