最近圈子里突然开始刷屏一个词——CDN节能减排，一开始我以为又是哪个厂商搞的环保概念营销，毕竟CDN这玩意说白了就是满世界扔缓存服务器，机器一多电费哗哗的，减哪门子能？直到上个月某头部厂商公开说自家单位流量能耗降了30%,我才觉得这事有点意思。
话不多说，这次我直接薅来了5家国内主流CDN厂商的测试账号，分别是阿里云、腾讯云、网宿、白山云，还有一家新晋的边缘计算选手星域，测试时间选在工作日晚8点的流量高峰期，工具是自写的多节点压测脚本，配合全国31个省会城市的监测点，为了模拟真实用户场景，我选了一个5MB的静态图片包和一个2MB的API JSON数据，分别测延迟、下载速度，还有各家官网号称的“动态加速”缓存命中率。
先上硬菜：全国多节点延迟数据，阿里云的表现稳如老狗，平均延迟22ms，华东和华南甚至压到了15ms以内，腾讯云紧随其后，平均25ms，但东北和西北偶尔会跳到35ms，有点飘，网宿作为老牌厂商，平均28ms，胜在稳定，没有明显抖动，让我没想到的是白山云，平均30ms，但西部节点居然比腾讯云还快一点点，看来最近在边缘资源上砸了不少钱，最扯的是星域，平均37ms，虽然它在宣传里强调“P2P+CDN混合调度”，但实际测下来，移动网络下的延迟比电信高了近一倍,这技术落地还得再磨磨。
CDN圈也卷省电了？实测5家国内厂商，结果让我有点意外
下载速度这块就更刺激了，阿里云平均下载速度12.8MB/s，腾讯云11.5MB/s，网宿10.2MB/s，白山云9.6MB/s，星域只有7.4MB/s，但注意，这里有个坑：阿里云和腾讯云在带宽充裕的情况下能跑满，可一旦并发数超过500，阿里云的速度会陡降到6MB/s左右，而腾讯云则平稳降到8MB/s，网宿在1000并发下依然能保持7MB/s，说明它的资源池调度策略更“抗揍”。
缓存命中率才是这次测试的重头戏，毕竟它直接跟能耗挂钩，命中率越高，回源请求越少，服务器CPU和磁盘IO的能耗自然就降了，实测阿里云静态资源缓存命中率93%，腾讯云91%，网宿88%，白山云84%，星域只有76%，但诡异的是，在动态内容加速场景下，网宿的命中率反而升高到82%，而阿里云跌到了71%，这说明网宿在动态资源的边缘计算缓存上做了特殊优化,而阿里云更依赖中心节点回源。
竞品对比下来，我发现一个规律：越是强调“智能调度”的厂商，在低负载场景下能耗表现越好，但高并发时反而容易崩，比如星域，它的P2P技术确实能省电，但遇到流量洪峰，节点之间互相踢皮球，最终导致回源暴涨，效率反而低了，反观网宿，虽然技术看起来没那么激进，但在资源冗余和缓存策略上下了苦功夫,实际能效比反而最高。
总结推荐？说实话，没有完美的选项，如果你主要服务东部经济发达地区，对延迟敏感，预算充足，闭眼选阿里云或腾讯云，如果你有大量西部用户或者对成本控制要求高，网宿的“稳”能帮你省下不少运维和电费，至于星域和白山云，更适合那些愿意赌一把技术红利的团队——前提是你得有强大的技术团队兜底。
最后说句大实话：省电不是玄学，是实打实的二进制优化，那些天天喊“绿色节点”的厂商，先把缓存命中率提到90%以上再吹牛，毕竟，少一次回源，地球就少吐一口二氧化碳，这理儿,没毛病。
